Primera plana 2019. Informe de transparencia y buen gobierno sobre independencia y credibilidad editorial de los grupos de comunicación

Principales conclusiones

  • Las deficiencias en la configuración de la propiedad y el gobierno, la gran asignatura pendiente de los grupos de comunicación españoles.
  • El grupo Atresmedia es el que mejor puntuación obtiene, aunque ningún grupo alcanza la calificación de transparente.
  • La tercera edición del informe Primera plana analiza los 21 principales grupos de comunicación privados, cotizados y no cotizados.


Ranking

Traslúcidos
Grupo Atresmedia
Grupo Mediaset
Grupo Prisa
Opacos
El León del Español-El Español
Dos Mil Palabras-Okdiario
Voz de Galicia

¿Cómo elaboramos estos rankings?

Muestra

21 grupos de comunicación:

Empresas cotizadas: Atresmedia, Mediaset, Prisa, Unidad Editorial (RCS Media Group) y Vocento.

Empresas no cotizadas: Ara.cat, Cope, Diario SL-elDiario.es, Dos Mil Palabras, S.A., Okdiario, El León del Español-El Español, Grupo Godó-La Vanguardia, Henneo-Heraldo de Aragón, Hermes Comunications-El Punt Avui, Intereconomía, Joly, Planeta-La Razón, Prensa Ibérica-El Periódico, Promicsa-Diari de Tarragona, Segre, Titania-El Confidencial y Voz de Galicia.

Definición y principios

Transparencia voluntaria en la web es el esfuerzo por difundir y publicar la información relevante de la organización, haciéndola visible y accesible y a todos los grupos de interés de manera íntegra y actualizada.

  • Visibilidad: la información debe captarse de manera sencilla por estar situada en un lugar visible en las páginas webs.
  • Accesibilidad: la información debe obtenerse sin necesidad de un permiso o registro.
  • Actualidad: la información debe estar actualizada.
  • Integralidad: la información sobre los contenidos deber ser completa.

Indicadores de información

Propiedad: Publica el nombre de sus accionistas significativos.

Accionistas: Publica los vínculos de los accionistas con otros medios, administración o partido político.

Independencia: Publica las medidas para evitar que los accionistas pongan en riesgo la independencia del grupo.

Gobierno: Publica la composición de su consejo de administración y sus cargos.

Selección: Publica los criterios de selección de sus consejeros.

Competencias: Informa de las competencias del órgano de gobierno en relación con la gestión de los riesgos que afecten a la credibilidad e independencia del grupo.

Informe: Publica un informe en el que identifica los riesgos asociados a la credibilidad editorial.

Financiación: Publica los ingresos procedentes de la publicidad institucional.

Anunciantes: Publica el nombre y la cuantía de sus anunciantes cuando superan el 5% de ingresos totales.

Contenidos de riesgo: Publica directrices sobre los contenidos de riesgo.

Honor y la intimidad: Publica directrices sobre el respeto al honor y la intimidad.

Veracidad: Publica directrices que incluyan procedimientos de búsqueda de información, contraste y elaboración.

Libertad de expresión: Publica directrices sobre la libertad de expresión de los profesionales.

Conflictos de intereses: Publica directrices para garantizar la independencia y el conflicto de intereses de los periodistas.

Contenidos patrocinados: Publica directrices para regular la relación con los anunciantes.

Protección de los lectores: Publica directrices que garanticen la rectificación.

Cumplimiento: Informa sobre el sistema para verificar el cumplimiento de sus políticas.

Formación: Informa de la formación impartida a sus empleados sobre los principios éticos.

Denuncia: Informa sobre los canales de denuncia y los resultados anuales de las denuncias.

Categorías de transparencia

Transparentes: Este grupo lo integran aquellas empresas que han obtenido una puntuación superior a 24 puntos de los 38 puntos totales.

Translúcidos: Este grupo lo integran aquellas empresas que han obtenido entre 12 y 24 puntos.

Opacos: Este grupo lo integran aquellas empresas que han obtenido menos de 12 puntos.

 

Puntuación

Cumple: 2 puntos

Cumple parcialmente: 1 punto

No cumple: 0 puntos

 

Independencia de nuestros informes

Los informes-ranking de transparencia no son financiados por ninguna de las instituciones analizadas en el mismo. La Fundación Haz no recibe contraprestación de ninguna clase por la elaboración de los mismos.

Con el fin de preservar la independencia y objetividad de sus informes la fundación no presta consultoría a las instituciones analizadas en temas de transparencia. Las aclaraciones técnicas en relación con la metodología del informe y el cumplimiento de los indicadores de transparencia, son puntuales y completamente gratuitas.

La fundación se financia con los ingresos publicitarios de la revista Revista Haz, los procedentes de sus actividades de formación y asesoramiento y los donativos de particulares e instituciones. La fundación hace público sus donantes institucionales (aquellos que donan más de 500 euros) en su web. La fundación no recibe subvenciones de organismos o instituciones públicas.

Con el fin  de avanzar en el cumplimiento de su misión institucional y aumentar el impacto de sus actividades y fortalecer más su independencia, la fundación ha lanzado una campaña para conseguir donativos de personas individuales e instituciones.

Si desea sumarse a nuestro esfuerzo por impulsar instituciones transparentes e independientes puede hacerlo a través de la sección Cómo colaborar.

Autores

  • Elena Herrero-Beaumont

    Cofundadora y directora de Ethosfera. Elena es abogada e investigadora en ética, transparencia y gobernanza de los medios de comunicación. MSc en periodismo por la Universidad de Columbia. Fulbright Fellow. Carnegie-Knight Initiative Fellow. Visiting scholar en la Kellogg School of Management.

  • Javier Martín Cavanna

    Director de la Fundación Haz y editor de la Revista Haz. Es profesor asociado del IE en el área de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) y de la Cátedra Inditex de RSC de la Universidad de La Coruña.

Noticias relacionadas